15 maj <

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,825685,00.html

"Att först förespråka fria val i de palestinska områdena, sedan inleda kollektiv utsvältning när folket väljer fel, är inte moraliskt hållbart."

" Men jag tänker på vad som sker på den andra sidan muren. Där måste det nu finnas israeliska medborgare av judisk börd som har upptäckt hur goda affärer som finns att göra genom att sälja mat, rent vatten och medicin till de instängda i utbyte mot palestinskt guld, juveler, smycken.
Ställ frågan: Vem hade den judiske ghettoinvånaren 1941 solidariserat sig med?"

Carl Hamilton antyder att det skulle finnas judar som utnyttjar palestinier lika hänsynslöst som de själva blev i exempelvis Warsawas ghetton. Han beskriver en kvinna från en tidningsbild som påstås stå och sälja sina smycken för att få mat och medicin. Han ger en bild av judar som gör "goda affärer". Som om denna enda bild skulle bevisa att de satt detta i system. Han jämför de instängda judarna i Warsawas ghetton med palestinierna. För det första är inte palestinierna instängda som judarna var och för det andra blev inte judarna instängda i ghettona för att de skulle ha terroriserat polackerna med självmordsbombare. För det tredje så har inte Israel någon målsättning att fysiskt förinta palestinierna. Detta som svar på frågan vem ghettoinvånaren skulle solidarisera sig med idag.

Eftersom palestinierna valt Hamas i "fria" val så får man inte lägga sig i deras politik enligt Hamilton och vissa andra debattörer. Man låtsas inte om att det inte är en inrikespolitisk fråga att det palestinska folket valt en regering som har på sitt program att utplåna sin granne.

Om det verkligen varit fria val så undrar man varför de inte valde ett bättre alternativ förutom PLO. Fanns de inget sådant? Om inte var det kanske inte ett så fritt val. Men om palestinierna fullt medvetet valde Hamas med detta budskap då? "I organisationens manifest, som antogs 1988 och därefter inte har ändrats, slås bland annat fast att "Islams tid kommer inte förrän muslimerna bekämpar judarna, när judarna gömmer sig bakom klippor och träd. Stenarna och träden kommer att säga: Oh muslimer, det är en jude bakom mig, kom och döda honom!" http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=542270&previousRenderType=1

I så fall får de ju ta sitt ansvar för att grannen känner sig hotad och gör motdrag. Det borde de ju ha insett innan de valde Hamas. Det är ju ingen som vill "svälta ut" dem. De har sitt fria val att få detta att upphöra ( till skillnad mot Warsawas judar) genom att kräva att deras regering stryker planerna på utplåning av sin granne. Är det för mycket begärt? Har man tagit Hamas i båten få man ro honom i land.